שני אבי נ' מנורה חב` לביטוח בע"מ

החלטה

אתייחס לטענות במסגרת פסק הדין, ככל שיהיה בכך צורך.

ניתנה והודעה היום כ"ב ניסן תש"ע, 06/04/2010 במעמד הנוכחים.

דוד שוהם, שופט

ב"כ הנתבעת

אני מצרפת את אישור על השתתפות חברת הביטוח . (מסומן נ/1)

התובע לאחר שהוזהר כדין:

החלטה

החלטתי להתיר את השאלה והגשת המסמך, שכן מדובר במסמכים שהיו בחזקתו של התובע ומתייחסים למצבו הרפואי וכן היו אצל המומחה.

ניתנה והודעה היום כ"ב ניסן תש"ע, 06/04/2010 במעמד הנוכחים.

דוד שוהם, שופט

פסק דין

בפני תביעה בגין נזקים שנגרמו לתובע בתאונת דרכים בה היה מעורב ביום 10.11.05.

התובע הינו יליד שנת 1956, ועובד כמורה למחשבים ומתמטיקה ומקבל שכרו מהרשות המקומית.

אין מחלוקת על החבות. לפיכך, יתמקד פסק הדין בנזק.

על פי חוות דעת מטעם מומחה בית המשפט, פרוספור סלעי משה, נותרה לתובע נכות של 7.5% עקב הגבלה בתנועות הכתף בגבולות גובה השכמה.

המומחה אינו צופה צורך בטיפולים רפואיים אורטופדיים או מגבלה בעבודתו .

המומחה קובע כי התובע היה באי כושר מלא למשך חודש ואי כושר חלקי של 50% למשך כחודש נוסף.

התובע עשה עלי רושם מהימן בעדותו, למרות ניסיון לייחס לו חוסר מהימנות עקב אי דיווח על אירועים רפואיים מינימאליים בעברו.

התובע תאר כיצד נאלץ להוריד את היקף המשרה עקב קושי ללמד שעות רבות, כפי שלימד בעבר.

מנגד העיד התובע כי שכרו עלה עקב קידום בעבודה והשלמת תואר.

ההתרשמות החיובית שלי ממהימנות התובע גורמת לי לקבל את טענתו לפיה לתאונה השלכה תפקודית .